Репрезентативна грошова ідентичність

Автор: | 12 июня, 2017
HostArmada - Affordable Cloud SSD Web Hosting

Згідно з Федеральним резервному банку Чикаго [1] саме так виникла банківська діяльність з частковим резервом:

. Потім банкіри виявили, що вони можуть робити кредити просто Надаючи свої обіцянки для оплати або банкноти позичальникам. Таким чином, банки почали створювати гроші.

Крім того, було необхідно, як завжди, зберегти в будь-який момент достатні гроші для забезпечення очікуваних вилучень: «Досить було потрібно наявність металевих грошей під рукою, Звичайно, викупити будь-який обсяг Нот, який був представлений для оплати ».

Тут назва «дрібно-резервний банк»: комерційні банки повинні мати фракцію всіх депозитних грошей як Резерви — які юридично (з 1971 року) більше не цінні як золото , а тільки як державний борг — для забезпечення очікуваних вилучень: «відповідно до діючих норм вимога про резерв по більшості рахунків операцій становить 10 відсоток."

. У банківській системі з пайовою резервом, в якій більшість сьогоднішніх міжнародних відносин грошової системи, комерційного банку, то рческіе банки створюють гроші запозичення це як приватний Борг .

Угоди з транзакціями є сучасною копією банкнот. Це був невеликий крок від друку заміток, щоб зробити записи в журналі кредитними депозитами позичальників, які позичальники в свою чергу могли «витратити», написавши чеки, тим самим «роздрукувавши» свої гроші.

Наприклад, якщо комерційний банк отримує новий депозит в розмірі 10 000 доларів США, то 10% цього нового депозиту стають резервами банку для кредитування до 9 000 доларів США (90% Понад резервів), з відсотками. Аналогічним чином, якщо кредит цієї максимальної частки в розмірі 9 000 доларів США дійсно має місце, і позичальник також вкладає його в банк — незалежно від того, чи знаходиться він в тому ж банку чи ні, — тоді знову 10% з них стануть резервами останнього банку Для запозичення Тепер до U $ 8 100,00 (90% зараз в надлишкових резервах ), завжди з цікавістю. Це може тривати нескінченно, додавши 90 000 доларів США до грошової маси, цінні тільки як їх позичальники. Результат: після нескінченних кредитів рекурсивно менших 90% -них часток від початкового депозиту в розмірі 10 000 доларів США, цей же депозит в кінцевому підсумку стане 10% -ним резервом для себе в сумі 100 000,00 доларів США. [2]

Таким чином, через етап після етапу розширення «гроші» можуть рости в цілому в 10 разів більше нових резервів, що надаються банківській системі, оскільки нові депозити, створені за кредитами на кожному етапі Додаються до тих, які були створені на всіх ранніх стадіях, і тим, які були надані шляхом первісного дії створення резерву.

Тепер давайте розглянемо, що тут відбувається. По-перше, у нас є депозит. Тоді у нас є кредит до фракції (90%) цього депозиту. Нарешті, позичальник може внести позикові гроші на інший банківський рахунок в тому ж банку чи ні. Раптово виникає питання в трильйон доларів: чи є позикові гроші на цих двох банківських рахунках той же ?

  • З одного боку, відповідь так: все позикові гроші надходили з початкового депозиту — так це ті ж оригінальні гроші.
  • З іншого боку, відповідь негативна: всі гроші, внесені на рахунок позичальника, можливо, зберігаються на рахунку початкового вкладника — так що це не ті ж оригінальні гроші.

Як це може бути?

Давайте розглянемо золото замість банківських рахунків. Золото відразу і представляє гроші. Він є грошима, будучи його власної соціальної еквівалентність до всіх товарів, і тому загальна вартість обміну в їх ціні. Він представляє гроші, будучи об'єктом, в якому усі товари повинні бути оцінені, будь то цінними або марними самі по собі (незалежно від того, щоб бути грошима). Незалежно від того, що ми вибираємо для подання грошей — незалежно від того, є цінним воно саме по собі чи ні, воно має бути соціально ідентичним всім товарам в їх біржової вартості або в їх еквівалентності йому і один одному в ньому. Ця загальна еквівалентність є грошової ідентичністю яка є чисто абстрактною. Але гроші також повинні бути об'єктом, як золото, можливо, товар з його власної валютної цінністю, знову ж як золото: об'єкт, в якому можна оцінити всі товари. Цей об'єкт є грошовий уявлення яке є не тільки бетонним (як золото), але і замінним — скажімо, золотом сріблом.

Проблема
Отже, давайте повернемося до банківського обслуговування з пайовими резервами. Тепер, концептуалізіруя гроші зі свого представництва, ми можемо ясно бачити, що відбувається в цьому неоднозначному кредитуванні з банківських депозитів: комерційні банки помилково приймають банківські рахунки за гроші, які вони представляють. Таким чином, коли вони вносять кредит з будь-якого облікового запису в будь-якій іншій, вони повинні здійснювати один і той же кредит для обох рахунків, оскільки дублює свої гроші, а не віднімаючи його з вихідної облікового запису, Таким чином, плутанина між грошовою одиницею (депозитними грошима) і її представництвом (банківський рахунок) полягає в тому, що один реплицирует позикові гроші: два депозиту на різних рахунках завжди повинні бути різними грошима, навіть якщо це всього лише кредит на гроші З іншого .

Така ж плутанина впливає на різні грошові уявлення, такі як паперові ноти і металеві монети. Навіть коли чисте золото являє собою гроші, немає жодної різниці між грошовою ідентичністю та її представництвом. Будь-яка така невід'ємна непомітність (плутанина) є саме тим, що я називаю репрезентативною грошової ідентичністю .

. Без будь-якої репрезентативною ідентифікації грошей жодна із залишків банківських рахунків не могла належати як її вкладникам, так і їх позичальникам. Оскільки рахунок гроші, депозити від позик — це нові гроші. Однак, як депозит гроші, вони просто частки інших залишків на рахунках. Тут банки не мають до 90% всіх грошей, які можуть залишити їх клієнти: банківські кредити — це тільки гроші на рахунок в банку, які зникають після погашення.

Крім того, оскільки всі гроші, створені комерційними банками, є суму балансових часткою, запозичених з клієнтських рахунків, ці гроші повинні коштувати тільки як кредит або як відповідний борг Головний . Таким чином, за винятком грошей, які ще не були надані у вигляді позик і не зарезервовані — будь то на банківських рахунках (надлишкових резервах) чи ні — але не по кредитах, банківські кредити — це повна грошова маса, залишена для виплати своїх власних відсотків . Отже, така процентна, самовпевнена грошова маса повинна рости, щонайменше, з власної процентної ставки за вирахуванням будь-яких інших грошей у банків. резерви.

. Тоді хто повинен створити додаткові гроші? Імовірно, уряду це зроблять. Проте історично центральні банки видавали велику частину цих грошей в обмін на обіцянки своїх урядів виплатити їх з інтересом, точно так же, як комерційні банки копіюють його в обмін на обіцянки від своїх клієнтів про повернення їх з інтересом. Таким чином, виплата додаткових відсотків (що стосується державних грошей як борг) вимагає ще більших грошей: центральні банки повинні створювати — і створювати — коли-небудь нові державні гроші як борг для виплати відсотків як на приватні, так і на старі державні гроші — Боргу , тим самим рекурсивно посилюючи проблему.

Рішення
Як в цій експозиції, так і в світі, ми вже можемо бачити катастрофічні наслідки такої грошової системи з її безмежним ростом грошової маси як Борг — перший приватний, потім громадський . У нас є проблема: борг стає гроші . Яке рішення? Відповідь виходить з розуміння проблеми: оскільки для створення ірраціональних, самомножающіхся грошей ми повинні плутати грошову ідентичність з її поданням, рішення полягає в тому, щоб розплутати їх.

. До того ж навіть золоті гроші, мають стільки ж репрезентативною ідентичності, що і банківські рахунки, не захищені від власної самоотрезності. Дійсно, саме шляхом створення проксі-уявлень про монетарному золоті спочатку процвітало банківський підрозділ з резервним резервом. Причина в тому, що — як ми побачимо — з будь-якими грошовими проксі з золота, її репрезентативна грошова ідентичність повинна стати обов'язком.

. Це поява центрального банківського обслуговування: тому що кредитні кредитори на золото вже є обов'язком, все додаткові гроші, навіть якщо вони повинні бути запозичені, Таким чином, будь-які державні боргові, випущені урядом грошові проксі з золота, за те, що вони не вирішували проблему з грошима, як приватний борг, могли тільки відкласти борг з державним боргом.

Тим не менш, якщо єдине рішення для цілого (як державного, так і приватного) проблеми з грошима як боргу — це невід'ємно відмінна грошова одиниця, то як її реалізувати?

На щастя, вже існуюча грошова система по своїй суті ідентифікує грошове меншість від її представництва: грошову систему біткойнов. [3] Він використовує криптографію з відкритим ключем (та ж технологія приватних інтернет-з'єднань) для реалізації грошової ідентичності як приватного ключа і його уявлення як відповідного відкритого ключа, тому це уявлення стає невід'ємно відмінним від його представлених грошей. Вся система біткойнов вирішує цю відмінність: в якості децентралізованої грошової системи вона контролює грошову масу шляхом самооцінки публічної ланцюжка грошових операцій, яка містить грошові уявлення (відкриті ключі) в поодинці і ніколи не гроші (закриті ключі) Вони представляють. Таким чином, грошова ідентичність залишається репрезентативної, приватної, можливо анонімної (псевдоніми) і неможливою для тиражування.

Тим не менш, якщо біткойнов коли-небудь зазнає невдачі, будь-які інші рішення, а не тільки проблеми з грошима як державними борговими зобов'язаннями, але також і з підривом грошей як приватного боргу, повинні також полягати в тому, щоб розрізняти окремі Ідентичність з його уявлення.

  1. Див. Сучасна механіка грошей .
  2. Після шістдесяти рекурсивних позик в розмірі 0,9 надлишку в резервах кожен депозит в розмірі 10 000 доларів США повинен був стати U $ 10,000.00 ? (1 — 0.9 60 ) ((10 , 9) = U
  3. «біткойнов», я маю на увазі архітектуру системи біткойнов, як виклав в «біткойнов: одноразова електронна система готівки».
  4. ]


anonymous hosting bitcoin