Пастори і священики говорять, що речі Дарндеста

Автор: | 24 апреля, 2017

Час від часу настає один з тих моментів, коли, слухаючи «Людини Божого», важко повірити словами, концепціям, навчань і ідеям, які здаються Так легко виходить з їхніх вуст. Нещодавно я слухав досить шаленого проповідника по радіо, щоб обговорити проблему, з якою Девід зіткнувся на власний дах, дивлячись на Беер-Шеви, приймаючу ванну з нею. Він говорив про похоті і вбивстві, бажанні і гріху, але продовжував використовувати фразу «Вірсавія приймала ванну». Мене вразило, що він збирається сказати щось дійсно дурне. Він зробив. Нарешті він відправився в Біблійно Мозок Мертвих, і сказав, на що я сподівався, що він не буде. «Насправді …» О, він скаже це. «Насправді, тому її ім'я було Батшеба … вона приймала ванну». Ідіот. Я написав йому і запитав, чи може її прийняти душ назвати її «SHOWERSheba», але він не відповів.

Хоча багато смішні і неосвічені думки можуть витікати з вуст людини, яка не Думаючи про свій виступ або не дуже добре справляючись із з'ясуванням всього цього, є й інші, які кажуть жахливі речі в ім'я свого бачення і Бога. Саме ці типи повинні бути, принаймні, проігноровані і, можливо, поставлені перед необхідністю зупинити дурість.

Показовим є приклад Тіма Лаха, автора популярних книг «Залишилося позаду».

Writer Християнської фантазії кінця світу; Випускник ультрафундаменталістского університету Боба Джонса; Член-засновник Інституту молодих творчих досліджень «Молода Земля»; Співзасновник з Джеррі Фалвелл Морального більшості; Автор наклепницьких книг і трактатів, які засуджують «світський гуманізм»; Засновник Американської коаліції за традиційні цінності

«Я скажу вам, що не так з Америкою. У нас недостатньо міністрів Божих, які керують країною ».

— Преподобний Тім Лаха, адреса, релігійний сніданок за круглим столом, Нью-Йорк Таймс 8 вересня 1984 года, цитований Альбертом Менендес і Еддом Доерром, Великі цитати про свободу віросповідання

Чи знаєте ви, Буде виробляти? Ви розумієте, що змусити міністрів і пасторів співпрацювати один з одним і дивитися на світ через одні й ті ж фільтри, подібно пасеться кішкам? Занадто багато начальників і недостатньо індійців, щоб це спрацювало. Крім того, я бачив, як вони управляють своїми церквами … забудьте про це.

«Чому б не визнати, що слова« відділення »і« церква »навіть не фігурують в Конституції США», — додав він. «Замість цього вони фігурують в статті 52 Конституції Радянського Союзу».

— Рев Тім Лаха, процитований від Гая Манчестера, «Світ фантазій Тіма Лаха,« Письменник свободи », літо 2000

Це повинно бути заінтригувало президента, оскільки він сказав, що сам сподівається об'єднати Розрив між Церквою і державою. Хлопчики, ці двоє не пов'язані в нашому уряді, і ті, які їх з'єднують, часто мають каторжні п'ятниці для невірних, невіруючих і неслухняних. Чому б просто не визнати, що деякі речі в житті не є бізнесом служителів або церков?

«Найбільше я вірю, що Бог вирішив благословити цю серію. При цьому він віддає країну і, можливо, Світ, один останній, великий тривожний дзвінок до того, як події відбудуться ».

— Преподобний Тім Лаха в своїй статті в «Південному Каліфорнійському християнського часу» цитує Гая Манчестера: «Тім Ла-Хай: людина, що стоїть за бестселерами», «Письменник свободи», вересень-жовтень. 2000

Було так багато «останніх гучних дзвінків», що будильник помер. Біблійна література фактично не вказує на правду якої-небудь однієї конкретної теми. Повинно бути, чийсь Бог вирішив благословити події 911 року, щоб вони працювали поза своїх найсміливіших мрій.

Це одна з моїх улюблених цитат з міністра, який перетворився на псевдовчених, щоб він міг захистити незахищене і пояснити Що відповідає його поглядам, але це не так.

Rev Walter Lang

Засновник, Асоціація Біблійних Наук

«У нас дійсно є динозаври сьогодні без будь-яких питань. Вам просто потрібні правильні погодні умови, як я бачу, щоб отримати величезні істоти. Звичайно, у нас є величезні істоти … тут, здається, плезіозаври сьогодні, і, можливо, цей вогненний димової дракон все ще внизу — дуже рідкісний, але зрідка буває. "

— Рев Вальтер Ланг, цитований у американських атеїстів «З вуст креационистов»

Мені подобається «без питань», тому що він це знає. «У міру того як я бачу його» буде трохи giveaway і of course слова «здається» і «можливо» великі допомагає показати «ми ДІЙСНО маємо динозаврів сьогодні.». Коли у вас є сумніви, використовуйте догматичні фрази і залишайте слова з маскою в кімнаті. Ось як можна пояснити фантастику так, як ніби ніхто не розуміє, що їм проповідують і чого не навчили нічого, що істинно.

Папи час від часу можуть говорити речі, які пізніше змушують маси задуматися про те, на якій планеті вони знаходяться, або про те, як релігія цю людину схожа на релігію Ісуса

PrPope Лев XIII ( 1810-1903)

Римо-католицький папа з 1878 по 1903 рік, який написав першу сучасну папське заява про соціально-економічної теорії

«Смертний вирок є необхідним і дієвим засобом для досягнення своєї мети, коли повстанці діють проти Це і порушники церковної єдності, особливо вперті єретики і єресіархи, не можуть бути обмежені будь-якими іншими покараннями від продовження применшення церковного порядку і спонукання інших до різного роду злочинів … Коли збоченість одного або декількох р ссчітивается, щоб принести Про загибель багатьох з його дітей, він повинен ефективно її усунути, так що, якщо не буде іншого засобу для порятунку його людей, він може і повинен погубити цих злих людей ».

— Папа Лев XIII, що проповідує смерть всім єретикам і вчителям помилкової доктрини — показує, що мета виправдовує засоби навіть у ХХ столітті, в Ллойде М. Грехем, обмани і міфах Біблії (1975), с. 468, процитоване Хелен Еллербе, «Темна сторона християнської історії»

Смерть для тих, хто не згоден, завжди був духовним радою вибору для деяких людей віри. Як легко змішувати вговоркі Старого Завіту, щоб убити того чи іншого заколотника з причин досить дурним, як, наприклад, без сподівань на суботу, на керівні ідеї новозавітній ієрархії. Смерть для того, щоб не відпочивати … звичайно, має для мене сенс. Наскільки краще просто співати «Ти в своєму куточку, а я в моєму», і залишити один одного в спокої?

«Все католики повинні відчути себе активними елементами повсякденного політичного життя в країнах, де вони живуть Вони повинні, наскільки це можливо, проникати в управління цивільними справами, повинні постійно виявляти максимальну пильність і енергію, щоб перешкоджати тому, щоб використання волі виходило за межі, встановлені Божим Законом. Всі католики повинні робити все можливе, щоб викликати Конституцій держав і законодавства, які повинні бути змодельовані на принципах істинної Церкви ».

— Лев XIII, Енцикліка, Immortale Dei, 1885, цитує Альберт Дж Менендес і Едд Доерр, Великі цитати про свободу віросповідання

Ух … Я хочу жити в цьому світі теократії! Американці сьогодні приголомшені теократичною правлінням, яким, як здається, наполягають таліби або іслам в цілому, але багато хто тільки засмучені тим, що це не християнська теократія. Єдині, хто перемагає в теократії, це ті, хто керує нею і тримається вище за все це. Кожен раз, коли чоловік відповідає на питання «Ну хто стежить за тобою і виправляє тебе?» «Бог робить» … бігти.

«Якщо загальна ліцензія на свободу слова і писемності буде надана всім, ніщо не залишиться священним і недоторканним, навіть найвищі і вірні мандати природи, справедливо вважаються Загальна і благородне спадщину людської раси, які не буде прощу. Таким чином, правда, поступово затінена темрявою, згубна і різноманітна помилка, як це занадто часто трапляється, легко переможе.

— Лев XIII, Енцікліческое лист від 20 червня 1888 року, перекладене Джоном Райаном і Френсісом Дж Боландом в «Католицьких принципах політики» (Нью-Йорк, 1948, стор. 174).

Лев любив би інтернет. Мова і лист повинні надаватися тільки тим, хто говорить і пише способами, щоб «просувати пропаганду», як зазначив Буш. Те, що церква називає «тьмою», дійсно є світлом, яке приносить до теми, і те, що вона називає помилкою, часто є тим, що суперечить темряві, яку церква століттями наштовхує на маси. Скільки разів Католицької Церкви доводилося відмовлятися від науково необізнаних диктатів і ідей? Скільки разів наука повинна визнавати, що Церква була правильною в кінці кінців?

Тепер ви повинні любити цю Проповідника …

«Одного разу в сім суботи створена святий для Бога і (В стародавньому Ізраїлі), не було ніякого вибору. У ті перші дні в Ізраїлі не було релігійної свободи. Людина повинна була йти поклонятися, подобається йому це чи ні. Що він не любив священиків, не мало значення … Вибачення в тому, що він інтелектуально перевершував конгрегацію Ізраїлю, не спрацювало … Релігійна свобода в Ізраїлі не замислювалася, я іноді дивуюся, Занадто багато думав про це в нашій Америці ».

— Rev WD Lewis, процитований від E Haldeman-Julius, «Значення атеїзму» (rev. C Walker, 2001)

Єдиний раз, коли можна занадто багато думати про такі речі, Свобода здається важливим поняттям. Це свобода ВСІХ релігій Reverand! Можливо, свобода від релігії також є частиною цього.

[Excerpt]

«Я ніколи не буду повністю співчувати нашій системі обов'язкової освіти до тих пір, поки поруч з нею не буде створена система обов'язкової релігії».

— Rev W D Lewis, цитований по E Haldeman-Julius, «Значення атеїзму» (rev. C Walker, 2001)

Як щодо примусового вивчення духовності замість обов'язкової релігії? Таким чином, може виникнути ймовірність того, що одна богохульні жахлива релігія не зможе вразити тих, хто нею не є.

«Я ніколи не буду повністю співчувати нашій системі нерелігійного освіти. Ми змушені відвідувати і підтримувати наші школи, якщо немає нічого, що може бути зроблено, щоб змусити нас бути присутнім і підтримувати наші церкви? … Якщо освіту абсолютно необхідно для нашої громадського життя, то і релігія. Змушені підтримати ідею уряду, якщо ми маємо право з презирством ставитися до ідеї Бога? .. Ви ніколи не досягнете повного успіху примусового уряду або обов'язкової освіти, поки не принесете таке ж гідність релігії і не зробите це Обов'язковою, у всякому разі обов'язковим, щоб змусити його поважати всю землю. Народ, який відіграє швидко і вільно з його ідеєю про Бога скоро чи пізно буде грати швидко і вільно з ідеєю виховання і своєю ідеєю уряду … Якщо Бог не має значення, тоді ніщо інше матове Rs, і все нав'язливі ідеї життя також можуть бути скасовані ».

— Ред. WD Льюїс, цитований по E Haldeman-Julius, «Значення атеїзму» (rev. C Walker, 2001)

О, я не знаю … свобода вибору приходить до мій розум. Будучи запрограмовані іншими людьми і зроблені відповідно до їх мемамі і неосвіченими перспективами, це мене не надихає. Можливо, я просто не розумію.

Думаю, я не можу втриматися від коментарів Джозефа Лібермана.

Сенатор США, кандидат у віце-президенти (2000).

«Конституція обіцяє свободу релігії, а не свободу від релігії. Ми, врешті-решт, не просто ще одна нація, а «одна нація під Богом». "

— Джозеф Ліберман, мова кампанії в Університеті Нотр-Дама 24 жовтня 2000 року, цитується у американських атеїстів: «Ліберман знову стверджує, що свобода релігії від релігії» в Нотр-Дам Адреса: цитує іудео-християнське коріння Америки »

]

Хмммм, схоже, що там релігія, він міг би мати на увазі, що ми не вільні від неї, якщо вона буде нав'язана. У нас була б свобода практикувати це, але бути вільним від цього. Або це тільки я?

«Ми знаємо, що Конституція мудро відокремлює церкву від держави, але пам'ятайте: Конституція гарантує свободу релігії, а не свободу від релігії».

— Джозеф Ліберман, передвиборна мова в Каплиці Братства, Детройт, 27 серпня 2000 року, цитується по AANEWS # 808 американськими атеїстами, 28 серпня 2000

Я не думаю, що пан Ліберман знає щось небудь Про це розумному розподілі церкви і держави. Як і раніше звучить так, ніби є релігія, в якій ми не вільні, коли вона вибрала для нас краще.

«Ми не повинні] потурати припущенням про те, що мораль може підтримуватися без релігії».

— Джозеф Ліберман, цитований у Наталі Ангьер, «Сповідь самотнього атеїста», журнал «Нью-Йорк Таймс», 14 січня 2001 року; Енгер назвав це «цькування атеїзму», за що Ліберман отримав «легкий ляпас на зап'ясті від його більш секуляризованих єврейських колег»

. Ідея про те, що моральність виникає тільки з практики релігії, є хибною. «Мораль» Старого Завіту для іудаїзму і велика частина «моральності» Нового Завіту для християн є підозрілою і часто зворушливою в її застосуванні.

Хоча час і простір не змогли б показати, наскільки божевільним І, можливо, психічно хворий Мартін Лютер був, при всьому його християнському вплив, потрібно любити цей шлях поширення істини відповідно до Лютером.

Мартін Лютер, після застереження Філіпа Гессе, щоб сказати «хороша повна брехня», Захищає його рада наступними словами: «Яке це має значення, якщо б заради християнської церкви хтось сказав велику брехню?»

— Мартін Лютер, цитований Moehlman «Історія десяти заповідей» (стор. 269); Десять заповідей Джозефа Льюїса (стор. 558)

Жінки роблять жахливе побиття під фундаменталістської релігією і це ставлення, в той час як мормони тут характерні для багатьох, якщо не більшості баптистських і фундаменталістських міністрів.

Брюс Макконкі

Мормонський вождь; Колишній член Першого Ради Сімдесяти

«Основне місце жінки — це будинок, де вона полягає у вихованні дітей і дотриманні праведного ради свого чоловіка».

— Брюс Макконкі, цитований Джон Джонсоном «Чому я не мормон»

Ніхто не питає, що робити жінці, якщо її чоловік — ідіот, або вона Очевидно розумнішим, ніж він є.

Популярний християнський фундаменталіст, все ж кілька нудний з промови і похмурої доставки, Джойс Майер відзначає … «Поняття відділення Церкви і держави такою політикою, як заборона молитви в державних школах] Є обманом від сатани».

— Джойс Майер на Християнської коаліції 2002 роки за солідарність з [the modern nation of] Ізраїль, цитує Лорі Келман, «Християнська коаліція проводить ралі, щоб підвищити свій профіль» (Associated Press: 12 жовтень 2002 роки)

[

тепер забудьте, що Біблія говорить християнам, що коли вони моляться, вони повинні молитися в приватній кімнаті і не бути поміченими людьми, так що «Бог, який бачить таємне, винагородить їх відкрито». Не беріть в голову, що ті, кого Ісус вдарив для публічної молитви, були фарисеями, хоча я думаю в реальному історичному факті, вони були симпатичною групою, а не тим, що зображено в Новому Завіті. У мене завжди сльозилися очі, коли футбольна команда вимовила «Молитва Господня» за 5 секунд і дала той великий рохкання в кінці. 🙂

Ну, я вважаю, ми зрозуміли. Важливо, щоб, якщо ми прислухаємося до того, що говориться в Церкві, або до тих, хто говорить за Бога, ми не погоджуємося з неприємним і сприяє невігластву і дурною науці, політиці та шляхам, які ми просто повинні відповідати Пастор або священик, як ніби він дійсно знав. Наша країна сповнена Крістіан Уіппер Апперс. Це люди, в основному, які кричать і розповідають нам все, що Бог думає, і що часи, в які ми живемо, дійсно означають. Вони, швидше за все, помиляються, знову ж таки, як багато перед ними, але гроші хороші. Зверніть увагу і ніколи не кажіть «амінь», коли ви не це маєте на увазі, чи ви опиняєтеся в скрутному становищі від того, що тільки що було сказано.


apollo hosting support