Де зараз європейські політичні партії?

Автор: | 22 апреля, 2017
HostArmada - Affordable Cloud SSD Web Hosting

Політичні партії відіграють важливу роль в європейських суспільствах. Партії — це інститути, в яких громадяни мають подібні політичні погляди, розробляють політичні програми і беруть активну участь в політичному процесі. Вони життєво важливі для демократії, оскільки партії пропонують самі чіткі політичні вибори, які ставляться перед електоратом. Сторони також є організаціями за наймом, через які надходять парламентарії та урядовці. Хоча останні функції важливі, загальна ефективність партій тісно пов'язана з першою характеристикою: їх соціальна включеність — головний канал між партією і громадянами. І в цьому відношенні політичні партії різко скоротилися.

Занепаду політичних партій — це не нове явище. З тих пір, як мінімум в 1980-х роках, у всіх демократичних країнах Європи були масові втрати членів до такої міри, що вони зберігають дуже обмежений потенціал для залучення громадян. Серйозну загрозу представляє соціальний якір політичних партій. Вернон Богданор писав в 2006 році, що історія злету і падіння масової політичної партії — одна з великих неписаних книг нашого часу. Отже, чому я знову вибрав цю стару проблему знову в 2009 році? Чи не тому, що я хочу написати некролог масової політичної партії, а тому, що ми можемо тепер бачити, куди може привести розвиток політичних партій. Це потенційне нове майбутнє стало очевидним під час президентської кампанії в США.

Крім своїх чудових особистісних якостей, Барак Обама — під час демократичних праймеріз, президентської кампанії, а тепер навіть в якості сидить президента — був надзвичайно успішним у використанні нових комунікаційних технологій для прямого підключення до громадян. Завдяки використанню інструментів соціальних мереж, онлайнових відео-обмінів і майже в реальному часі оновлень про те, що відбувалося на стежці кампанії, і завдяки тому, що багато хто з цих інструментів були доступні його прихильникам, він зміг створити співтовариство, яке було не тільки підготовлено Голосовать за нього, але бажаючи організувати і провести кампанію на місцевому рівні. Він зміг створити політичний рух, на яке він може тепер спиратися.

Побудова цього руху було, перш за все, можливим, тому що нові методи комунікації пропонували спосіб активної участі в кампанії за зміни. Але якщо ви подивитеся за технічними інструментами, то помітите, що кампанія Барака Обами змогла відтворити старі, а не створювати нові характеристики, які традиційно європейські партії, особливо партії лівого центру, втратили за ці роки: Почуття спільності і Належність.

Візьмемо як приклад найстарішу соціал-демократичну партію в світі: німецьку СДПН. Коли партія була заснована в 1863 році, її кістяк був освітніми лігами, створеними для навчання робітників. Культурний і общинний аспект був там до того, як не тільки побічний продукт, а й дуже основоположний принцип партії. Бути соціал-демократією — це не питання членства в організації, а спосіб життя. Особистість партії підкріплювалася великою різноманітністю соціал-демократичних газет і публікацій, які внесли свій вклад в цю особливу культуру. Культурні основи політичних партій були очевидні і в інших місцях, і, схоже, саме цей атрибут використовувався для забезпечення найбільш тісного зв'язку з суспільством, яке різко скоротилося в останні десятиліття.

Стверджувалося, що через соціальні та ідеологічних змін в суспільствах у другій половині двадцятого століття масові партії — досить однорідні конструкції — перетворилися в всеосяжні партії, які намагалися інтегрувати різноманітні політичні погляди та соціальні Фони громадян під егідою тієї ж партії . Сьогодні багато партій схожі на те, що політологи називають професійно-виборчими партіями. Такі партії є організаціями, які мають високоцентралізованное керівництво і зосереджені на завоюванні голосів і управлінні. Вони значно відмовилися від культурної спадщини традиційних політичних партій. & Nbsp; Професійно-виборча сторона & # 39; Також є найближчою типологією для політичних партій США, які фактично є комітетами по боротьбі з виборами без великої активності між повітряними кулями. Вони дуже орієнтовані на кандидатів і не мають органічного лідерства.

Отже, що нового, що могло б показати, як політичні партії можуть піти звідси? Що змінилося під час кампанії Обами? У двох словах, Барак Обама зумів відтворити громадські аспекти старих масових партій і інтегрувати їх в професійно-виборчу партію. У сучасному контексті, однак, культура не означає певний спосіб життя, а скоріше є частиною спільноти, заснованого на харизматичному політичного лідера, нових політичних ідеях і прагненні до активізму на низовому рівні. Створення цієї нової культури в кампанії Обами було забезпечено тільки за рахунок використання нових медіа. Отже, після того, як вона трансформувала економіку і спосіб, яким ми спілкуємося один з одним, революція в області інформації, зв'язку і технологій (ІКТ) в корені міняє політичний процес? Я думаю, що є вагомі аргументи на користь цього, і успіх Барака Обами є доказом.

Що це означає для європейських партій? Соціально-економічні умови та ідеологічні переконання громадян дійсно сильно змінилися з моменту заснування ранніх європейських партій, однак політична активність не зникла. Успіх таких рухів, як «Грінпіс», «Міжнародна амністія» і критика «АТТАК» в області глобалізації, наочно демонструє неминуще прагнення до політичної активності. Деякі з цих рухів навіть виросли в самостійні політичні партії, наприклад, німецькі зелені або — з іншою політичною порядком денним — Партію незалежності Великобританії (UKIP).

Отже, перший інгредієнт — прагнення до політичної активності — все ще існує. Але як його можна використовувати? Європейські партії десятиліттями намагалися відкрити свої структури для соціальних рухів і використовувати громадську активність для своїх партійних цілей. До сих пір всі вони були жахливо невдалі, тому що їх стратегії були неясні, а їх власні структури часто занадто жорсткі. Пробудження до потенціалу нових технологій і досвіду кампанії Обами, проте, робить необхідним повторити спробу і спробувати старанніше. Зрештою, єдиною альтернативою, мабуть, є подальше зниження. Були зроблені перші кроки для використання нових технологій, але ще багато що належить зробити. Європа в цілому явно відстає від США в плані інтеграції Інтернету в повсякденне життя, в тому числі в політику. Але це також може стати можливістю для партії, яка першою вибере успішне поєднання технологій для європейського контексту.

Другий інгредієнт — це політичні ідеї, які можуть захоплювати і мотивувати людей. Нинішня економічна криза відкрила вікно можливостей для нової політики. Існує вакуум ідей, оскільки обіцянку процвітання, пов'язане з вільними ринками, обрушилося на міжнародний банківський сектор. Цю прогалину ще не заповнений. У разі Барака Обами простого обіцянки змін було досить, щоб створити його рух. Однак це було можливо тільки у вузькому вікні можливостей на початку економічної кризи і в специфічному контексті американської політики. Якщо його рух має стати стійким, йому необхідно привнести нові позитивні ідеї. Президент Обама зрозумів це і зберіг тісний зв'язок зі своїми прихильниками навіть після вступу на посаду. Спосіб, яким він заохочував обговорення в вітальні про свій пакет економічних стимулів в США, був чудовим кроком і об'єднав прагнення до активізму з політичним змістом. Почуття причетності та потенціал для активізму, створеного Я отримав лист від президента. Момент не варто недооцінювати.

Останній інгредієнт в суміші — харизматичне лідерство. Ранні спроби онлайн-агітації в Європі показали, що дуже складно побудувати масову участь в політичній інтернет-кампанії, якщо на вершині немає привабливою політичної фігури. Здається, що такі партії представляють собою досить прийнятні засоби для таких кампаній. Ідентифікація стає набагато легше, якщо люди залучені. Тому, якщо європейська політична культура розвивається в напрямку, встановленому в Сполучених Штатах, цілком ймовірно, що політика стає більш персоналізованої і зосередженої навколо політичних ідей, представлених деякими політиками.

Політичні партії знижувалися протягом десятиліть, не знайшовши способу зупинити їх крах. Революція в сфері ІКТ повинна залишитися і вже змінила багато аспектів нашого життя. Кампанія Обами в США відкрила нові горизонти і, безумовно, є важливим прикладом для спостереження. Але питання в тому, як ці події можна відпрацювати в європейській партійній політиці. Просто скопіюйте та вставте & # 39; не буде працювати. Але активізація політичної культури і активізму з використанням нових технологій — це найперспективніша можливість змінити долю політичних партій. З огляду на альтернативу, варто спробувати.


anchor hosting